Katzenfutter bei Stiftung Warentest im Test

[ulli-b]

Hallo,

ich habe soeben entdeckt - ok ich wurde im Netz darauf aufmerksam gemacht - dass es im September 2008 einen aktuellen Test der Stiftung Warentest zu Katzenfutter gegeben hat. Es wurden 28 Feuchtfutter und 11 Trockenfuttersorten getestet. Man kann den ausführlichen Test für 2€ unter dem Link einsehen oder runterladen. Ich hab mit Web-Cent bezahlt und somit hat es mich quasi nichts gekostet. Es wird aber wohl auch ein Heft geben - aber das ist ja auch nicht billiger...

http://www.test.de/themen/haus-garten/t ... 0/1707399/

Da die Testergebnisse nur gegen Geld einzusehen sind wird es wohl Probleme geben hier zuviel über die Details zu schreiben, aber es ist sehr interessant. Vor allem widerspricht vieles von dem Test der hier im Forum herrschenden Meinung über gutes Katzenfutter. Nur ein Beispiel - almo nature hat aus Ernähungsphysiologischer Sicht komplett mit Mangelhaft abgeschlossen wogegen die Futter der Discounter dort alle mit 1,0 Sehr gut abgeschnitten haben.

Vielleicht können wir uns darüber ja mal austauschen, wenn andere das Heft gekauft haben oder den Test angeschaut haben... Ich bin jedenfalls ziemlich baff

[Poisonheart1972]

Das mit dem Almo Nature stand hier schon mal wo.
Es wurden ja eigentlich Alleinfuttermittel getestet soweit ich weiss.
Und Almo Nature ist ein Ergänzungsfuttermittel.
Hätte somit eigentlich in der Reihe gar nicht mit getestet werden dürfen.
Dann kommen da noch die Kriterien dazu nach was getest usw.
Aber auch das hatten wir schon mal wo .
Ich habs viewtopic.php?f=14&t=1242&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Vll kann man die Beiträge von hier da drunter schieben .

[gatito]

IM TEST ARTIKEL HEISST ES ABER:
Almo Nature ist ein Alleinfutter ausschließlich aus Thunfisch, Huhn, Reis, Wasser und
ohne jegliche Zusatzstoffe. „Einzigartig, weil es absolut natürlich ist, sowie einzigartig,
weil es absolut gesund ist“, heißt es verheißungsvoll auf der Büchse. Doch in Wahrheit tut es dem Tier nicht gut, jedenfalls nicht
auf Dauer. Es enthält praktisch kein Kalzium – was schlecht für die Knochen ist – ,
und es mangelt an Linolsäure, Eisen und Zink.
Unseriös ist in unseren Augen außerdem die Aufschrift auf der kleinen Büchse
„das Huhn stammt aus freier Zuchthaltung ohne Hormonzusätze“. Das mag zwar stim-
men, Hormone sind aber auch in der konventionellen Hühneraufzucht in Deutschland generell verboten.

[Bastet]

Schau mal hier:
viewtopic.php?f=14&t=1242&st=0&sk=t&sd=a&start=120" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Musst dich ein bissel durchlesen.

EDIT: Bine, da haben sich wohl zwei Frauen die Mühe gemacht, hab das eben gar nicht gecheckt, dass du das schon rausgefischt hattest
Aber man bedenke die Uhrzeit...

Das Thema beschäftigt wohl viele, nach welchen Kriterien Öko- und Warentest testen.

LG Annette

["Cosmo"polita]

habe gerade die ganzen beurteilungen ob sehr gut oder mangelhaft abgeschrieben,
hab aber tigga noch mal per pn gefragt, ob ich sie auch posten darf

aber eins vorweg :
im test der stiftung warentest hat almo nature mit mangelhaft abgeschnitten
das hat mich schon erschrocken
ein grund:
ca kaum nachweisbar , ca-p-verhältnis deutlich unter optimum,
versorung mit eisen, linolsäure nicht ausreichend etc etc

auf almo nature sind sie im text auch etwas mehr eingegangen

[Lady Griddlebone]

Hallo Marika!

Guck doch mal im "Gutes und schlechtes Futter"-Thread. Da haben wir schon mächtig über Almo diskutiert

[gatito]

Es gibt sehr gutes Katzenfutter auf´m Markt.
Eine Verteuflung der bei "TEST" als gut eingestufte Alleinfutter finde ich im Allgemeinen nicht sehr Objektiv.
Ebenso wenig angebracht - der Versuch den Test ins lächerliche zu ziehen.

Ich finde "TEST" gut (besser als ÖKÖ-Test) und danke das hin und wieder auch mal Tierfutter getestet wird.
Manchmal könnte man glauben unsere kleinen fressen besser als mancher Mensch und sein "Dosenfutter".

Aber Kontrollen sind gut. Unabhängige Tests in gewissen Abständen, schön das es so etwas noch gibt.
Test von Tierzeitschriften etc... sind da nur Nebensache - da deren Unabhängigkeit manchmal angezweifelt werden könnte.

Um meine Katzen mache ich mir Bzgl. Nahrung weniger Sorgen (manch Katze ist empfindlicher - da gilt es noch genauer zu schauen - aber da hilft auch ein guter Tierarzt)

Grüsse

[ulli-b]

Ich hab gerade mal aus Neugier nach der Firma gegoogelt, die das futter für Aldi -Süd herstellt . Ja ich bekenne ich bin ein totaler Aldi Junky
www.ospelt.com unter sortimente kommt man zum Pet Food.
Die Firma stellt offenbar überwiegend Lebensmittel für Menschen her und die Tierfutterproduktion ist ein Nebenzweig. Entstanden ist die ganze Firma aus einer kleinen Metzgerei. Naja macht ja eigentlich auch Sinn... Dann aber eigentlich auch logisch dass die nicht selbst die Rezepte für Tierfutter erfinden sondern sicherlich die Rezepte für das Tierfutter einkaufen - naja und so wie ich Aldi kenne eben nicht die schlechtesten...

Aber das nur am Rande - ich war einfach mal neugierig und wenn ich schon nachsehe kann ich Euch das auch gleich noch mitteilen.

["Cosmo"polita]

@cordi,

danke, leider schaff ich es nicht immer, alles mitzulesen
werde gleich mal gucken

["Cosmo"polita]

Also getestet wurden 28 Feucht- und 11 Trockenfutter, die alle als Alleinfutter deklariert sind.

Feuchtfutter:

IAMS Adult 1+ ( Sehr Gut 1,0 )
Animonda Vom Feinsten Classic ( Sehr Gut 1,1 )
Yarrah Bio Pate ( Sehr Gut 1,3 )
Gourmet Gold ( Sehr Gut 1,5 )
Rossmann/ Winston ( Gut 1,7 )
Edeka/ Gut & Günstig ( Gut 1,8 )
Lidl/ Opticat ( Befriedigend 2,7 )
Plus/ Julia Menue for Cats ( Befriedigend 2,7 )
Schlecker/AS Feine Häppchen ( Befriedigend 2,7 )
Aldi ( Nord )/ Topic ( Befriedigend 2,8 )
Aldi ( Süd ) ( Befriedigend 2,8 )
Das Futterhaus/ Draft Happinger Genuss in Sauce ( Befriedigend 2,8 )
dm/ Dein Bestes ( Befriedigend 2,8 )
Hill's Science Plan Stückchen in Sauce ( Befriedigend 2,8 )
Felix Truthahn & Huhn ( Befriedigend 3,0 )
Lidl/ Coshida Feinste Stückchen in Sauce ( Befriedigend 3,3 )
Penny/ Funny Cat ( Befriedigend 3,3 )
Sheba ( Befriedigend 3,3 )
Whiskas ( Befriedigend 3,3 )
Aldi ( Nord )/ Lux ( Rind/ Huhn ) ( Befriedigend 3,4 )
Kitekat ( Befriedigend 3,4 )
Norma/ Mieze Katz mit Rind & Geflügel ( Befriedigend 3,4 )
Bozita mit Hühnchenleber ( Ausreichend 3,9 )
Aldi ( Süd )/ Tix Saftige Häppchen ( Ausreichend 4,0 )
Almo Nature ( Thunfisch/ Huhn ) ( Mangelhaft 5,0 )
Fressnapf/ Fit + Fun ( Mangelhaft 5,0 )
Rewe/ ja! mit Geflügel ( Mangelhaft 5,0 )

Trockenfutter

Aldi ( Nord )/ Schnucki ( Sehr Gut 1,2 )
Hill's Science Plan adult 1-6 chicken ( Sehr Gut 1,2 )
Lidl/ Coshida Knuspermix ( Sehr Gut 1,2 )
Alsi ( Süd )/ Minou Delikatess-Mix ( Sehr Gut 1,3 )
Felix/ Knuspermenü ( Sehr Gut 1,3 )
Purina One Adult ( Sehr Gut 1,3 )
Royal Canin Feline Health Nutrition Fit 32 ( Sehr Gut 1,3 )
Kitekat ( Befriedigend 2,8 )
Whiskas ( Befriedigend 2,8 )
Brekkies ( Befriedigend 2,9 )
IAMS Adult 1+ ( Befriedigend 2,9 )

[Bastet]

Wenn wir unsere fleissigen Bienchen nicht hätten...

Danke für die Info Marika!

Aber irgendwie kommt mir das Ganze dennoch komisch vor...Nach was um alles in der Welt testen die?

[Poisonheart1972]

Guck mal im Thread Gutes und Schlechtes Futter Annette da haben wir das auch zwischen gehabt mit dem Test.

[Peggy]

also ich lege auf diese tests keinerlei wert. meistens testen die auf schadstoffe oder nur ganz spezielle dinge. auch bei hundefutter haben sie das aldifutter als testsieger gemacht, welches aber ein reine schrottfutter ist und absolut nicht empfehlenswert. leider fallen darauf viele menschen rein und geben im glauben das es gut sei so ein mieserables futter.

schaut mal hier rein... http://www.savannahcat.de/maus.html

dort wird trockenfutter und nassfutter in einer tabelle mit den werten einer maus verglichen. ich denke das hilft vielleicht auch ein wenig beim futterkauf. allgemein ist die seite echt klasse. sollte man sich ruhig mal durchlesen. wer aber zu faul ist... dem lege ich diese rubrik noch ans herz...

http://www.savannahcat.de/fuetterungsmethoden.html

[Poisonheart1972]

Das ist ja mal eine gute Idee das Futter mit einer Maus zu vergleichen .
Das ist ein Test der mir schon eher vorschwebt , als die Warenstifttestung, wo
z.b wie es mir scheint anteil des Fliesches oder Nebenerzeugnisse nicht getestet wurde.

Die Links sind auf alle Fälle sehr Intressant .

[Peggy]

dankeschoen und gern geschene... ich denke auch das dieser vergleich maus vs. trockenfutter besser ist als so ein stiftung warentest test ...

wie du schon sagst testen die nie wieviel fleisch eigentlich im futter ist. leider sind die meisten futtersorten mehr getreide als alles andere und katzen sowie hunde sind keine getreidefresser sondern fleischfresser !!