ACHTUNG: Das Katzen-Forum ist zur Zeit deaktiviert. Mehr Informationen darueber gibt es HIER.



Gutes und schlechtes Futter

Alles über Trocken- und Nassfutter
Antworten
Benutzeravatar
Bastet
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 4429
Registriert: 05.01.2008 02:35
Land: Deutschland
Wohnort: 69221 Dossenheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Bastet » 08.09.2008 05:24

Stiftung Ökotest testet unter anderen Kriterien als S.WT.
Die gehen eher auf Schadstoffe ein.
Letzten Endes ist das so eine Sache mit der Tiernahrung/Tests.

Wenn ich mir Shampoo kaufen will oder Babynahrung zum Beispiel guck ich eigentlich grundsätzlich in den Ökotest.

Hab ich auch schon mal mit Tiernahrung gemacht. Das Problem ist, dass das Spektrum der Kriterien beschränkt ist.

Nach was soll man dann gehen? Der eine legt Wert auf das, der andere auf das. Am besten selbst informieren und "testen".

LG A

Poisonheart1972
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 3904
Registriert: 21.01.2008 12:52

Re: Gutes und schlechtes Futter

Beitrag von Poisonheart1972 » 12.09.2008 10:49

@ Marika, ich weiss nicht mehr in welchen Thread das war , da gings um Schmusy/ Fisch.
Ich hatte geschrieben das da 100 % Fisch drinne ist, und du meintest ob Zucker drine wär , weil
du das stehen gelassen hattest im Geschäft.

Da ist mir nun was zu aufgefallen. Wenn das schmusy Fleisch war kein Wunder das du das stehen lassen hast :D .
Nur in der Sorte Thunfisch und Sardinen sind 100 % drinne.
Alles mit Fleisch hat nur 10 % Fleisch enthalten.

Benutzeravatar
"Cosmo"polita
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 3073
Registriert: 13.07.2007 19:16
Katzenrasse: Scottish Fold-Perser
Land: Deutschland
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Gutes und schlechtes Futter

Beitrag von "Cosmo"polita » 13.09.2008 17:50

ah danke,
kann mich auch nicht mehr 100% ig erinnern was ich in der hand hatte
aber muss ja seinen grund gehabt haben :)

Benutzeravatar
ulli-b
Katzenkenner
Katzenkenner
Beiträge: 233
Registriert: 16.07.2008 17:09
Wohnort: Xanten
Kontaktdaten:

Stiftung Warentest

Beitrag von ulli-b » 01.10.2008 18:40

Hallo,

ich habe soeben entdeckt - ok ich wurde im Netz darauf aufmerksam gemacht - dass es im September 2008 einen aktuellen Test der Stiftung Warentest zu Katzenfutter gegeben hat. Es wurden 28 Feuchtfutter und 11 Trockenfuttersorten getestet. Man kann den ausführlichen Test für 2€ unter dem Link einsehen oder runterladen. Ich hab mit Web-Cent bezahlt und somit hat es mich quasi nichts gekostet. Es wird aber wohl auch ein Heft geben - aber das ist ja auch nicht billiger...

http://www.test.de/themen/haus-garten/t ... 0/1707399/

Da die Testergebnisse nur gegen Geld einzusehen sind wird es wohl Probleme geben hier zuviel über die Details zu schreiben, aber es ist sehr interessant. Vor allem widerspricht vieles von dem Test der hier im Forum herrschenden Meinung über gutes Katzenfutter. Nur ein Beispiel - almo nature hat aus Ernähungsphysiologischer Sicht komplett mit Mangelhaft abgeschlossen wogegen die Futter der Discounter dort alle mit 1,0 Sehr gut abgeschnitten haben.

Vielleicht können wir uns darüber ja mal austauschen, wenn andere das Heft gekauft haben oder den Test angeschaut haben... Ich bin jedenfalls ziemlich baff
Hallo,

ich habe soeben entdeckt - ok ich wurde im Netz darauf aufmerksam gemacht - dass es im September 2008 einen aktuellen Test der Stiftung Warentest zu Katzenfutter gegeben hat. Es wurden 28 Feuchtfutter und 11 Trockenfuttersorten getestet. Man kann den ausführlichen Test für 2€ unter dem Link einsehen oder runterladen. Ich hab mit Web-Cent bezahlt und somit hat es mich quasi nichts gekostet. :wink: Es wird aber wohl auch ein Heft geben - aber das ist ja auch nicht billiger...

http://www.test.de/themen/haus-garten/t ... 0/1707399/" onclick="window.open(this.href);return false;

Da die Testergebnisse nur gegen Geld einzusehen sind wird es wohl Probleme geben hier zuviel über die Details zu schreiben, aber es ist sehr interessant. Vor allem widerspricht vieles von dem Test der hier im Forum herrschenden Meinung über gutes Katzenfutter. Nur ein Beispiel - almo nature hat aus Ernähungsphysiologischer Sicht komplett mit Mangelhaft abgeschlossen wogegen die Futter der Discounter dort alle mit 1,0 Sehr gut abgeschnitten haben. :kratz:

Vielleicht können wir uns darüber ja mal austauschen, wenn andere das Heft gekauft haben oder den Test angeschaut haben... Ich bin jedenfalls ziemlich baff :?

@ Poisenheart 1972
Hab es geändert und nochmal hier eingestellt - vielleicht kann ja ein Admin den anderen Beitrag killen... Ich lerne es nie - ich hatte den Beitrag zwar gefunden, aber für nicht passend erachtet ... sorry :engel:

Mein Almo nature ist eindeutig als Alleinfuttermittel deklariert - hab ich gerade nochmal nachgelesen.

Benutzeravatar
Lady Griddlebone
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 1192
Registriert: 21.01.2008 16:52
Katzenrasse: 2 HK, 2 Aby, 1 Thai
Land: Oesterreich
Kontaktdaten:

Gutes und schlechtes Futter

Beitrag von Lady Griddlebone » 01.10.2008 23:48

ulli-b hat geschrieben: Mein Almo nature ist eindeutig als Alleinfuttermittel deklariert - hab ich gerade nochmal nachgelesen.
DEKLARIERT ja.... allerdings gibt es keine Vorschrift die besagt, ab wann man Nassfutter als Ergänzungsfutter und ab wann als Alleinfutter anzupreisen hat.
Wer sich allerdings mit der "Materie Katzenfutter" beschäftigt, wird ziemlich schnell feststellen, dass Almo nicht als Alleinfutter gefüttert werden sollte!
Almo enthält ein unausgewogenes Kalzium-Phosphor-Verhältnis aufgrund des 100%igen Fleischgehaltes. Es wird nichts supplementiert. Ein unausgewogenes Kalzium-Phoshpor-Verhältnis kann - auf lange Sicht gesehen - schwere Folgen haben.
Zuviel Phosphor kann z.B. zur Bildung von Harnsteinen führen.
Phosphor behindert die Kalcium-Aufnahme im Körper.
Kalciummangel führt zu Bewegungsstörungen und zu spontanen Knochenbrüchen. Nun haben diese reinen Fleischprodukte viel mehr Phosphor als Kalzium. Das führt zu einem Kalziummangel.
Porta21 ist das einzige Futter mit reinem Fleisch drin, dessen Hersteller das Kalzium-Phosphor-Verhältnis ausgeglichen haben. Allerdings ist DAS nicht der einzige Haken an reinen Fleischprodukten.
Reine Fleischprodukte enthalten weitaus zu wenig Rohfett!
Katzen werden von Fett nicht in dem Sinne fett wie wir Menschen es tun, sondern ziehen daraus ihre Energie!
Futter wie Almo, Shesir oder Porta21 haben davon einfach zu wenig! Eine Maus zB hat einen Fettgehalt zwischen 8-11%...
Hinzu kommen noch die fehlenden Vitamine und Mineralien, die eine Katze aus den "Nebenerzeugnissen der Maus" nimmt.
Reines Muskelfleisch hat davon gleich null!

Somit kann MIR die Firma Almo nicht erzählen, dass deren reine Fleischprodukte wirklich Alleinfuttermittel sind.....
Dass die bei dem Test so schlecht davon gekommen sind, ist also DEREN schuld. Hätten sie brav Ergänzungsfuttermittel drauf geschrieben, wie es sich gehört, wären sie gar nicht verglichen worden! :mrgreen:

Stiftung Warentest hat vorranging die Vitaminzusammensetzungen getestet. Multivitaminpräparate aus Fernost sind aber recht billig, so dass so ziemlich jede Firma da so ein Präparat reinhauen kann...
(Almo enthält wenig Vitamine und unzureichend Kalzium - also negativ, da unausgewogen)
Was sie nicht getestet haben, ist der Fleischgehalt zum Beispiel,. Es ist ihnen ziemlich egal, ob man da einen Fleischfresser mit pflanzlichen Eiweißbausteinen zustopft, solange nur die Vitamine und Prozente stimmen... Somit gebe ich keinen deut auf deren Warentest.

Benutzeravatar
Bastet
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 4429
Registriert: 05.01.2008 02:35
Land: Deutschland
Wohnort: 69221 Dossenheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Bastet » 02.10.2008 05:07

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass die Discounterfutter - solange sie kein Zucker oder Soja enthalten - gutes oder zumindest kein schlechtes Futter ist. Beim Discounter-TF schau ich auch wie beim NF auf die Zutatenliste.

Es gibt Discounterfutter, an denen an denen an erster Stelle Getreide angeführt ist und das ist dann natürlich nicht gut.

Aber wie sieht es eigentlich aus mit Stiftung Ökotest? Die testen ja nach anderen Kriterien.
Gleich mal googeln...

Und wie sieht es eigentlich aus mit Tierversuchen?
Frage:

Wer macht sich von euch Gedanken, ob das Futter im Rahmen von Tierversuchen getestet wurde?
Was ist demnach gutes und schlechtes Futter?
Nur mal so als Denkanstoß.

LG A

Benutzeravatar
ulli-b
Katzenkenner
Katzenkenner
Beiträge: 233
Registriert: 16.07.2008 17:09
Wohnort: Xanten
Kontaktdaten:

Beitrag von ulli-b » 02.10.2008 05:29

Ich wollte ja auch nicht ein Hoch auf die Discountfutter anfangen, aber es hat mich schon sehr verwundert, dass die klassischen bekanntesten Katzenfutter wie Wiskas und Kittekat z.B, ein unausgewogenes Phoshorverhältnis haben wogegen dies bei den teureren der dicountfutter nicht das Problem ist. Die wurden als komplett ausgewogen deklariert.

Der Test hat sich ja als Schwerpunkt damit auseinandergesetzt, dass die Fütterungsempfehlungen auf den Packungen zu hoch sind und man daher die Katzen überfüttert. Alle die zuviel als Fütterungsempfehlung angegeben haben, sind generell Punkte abgezogen worden - und das waren fast alle...

Am meisten hat mich die Aussage über Zucker im Katzenfutter gewundert. Der ist nämlich nicht aus geschmacklichen Gründen im Katzenfutter - weil Katzen wohl süß gar nicht schmecken können und wohl auch keine Karies bekommen - aber das Futter sieht dann fleischiger für den "Dosenöffner" aus. Sind wohl auch immer nur ganz kleine Mengen drin - steht ja auch immer an letzterer Stelle in der Zutatenliste.

Ich glaube übrigens nicht, dass es Tierversuche für Tierfutter gibt. Alles was im Katzenfutter verarbeitet ist muss für den Menschen zum Verzehr geeignet sein. Also wenn nicht für unsere Lebensmittel Tierversuche gemacht werden warum dann für Katzenfutter??? Oder zählt Testfutter schon zum Tierversuch :kratz: Da testes ja auch mein Tier das Futter und nicht ich...

Benutzeravatar
Bastet
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 4429
Registriert: 05.01.2008 02:35
Land: Deutschland
Wohnort: 69221 Dossenheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Bastet » 02.10.2008 05:34

Der Zucker ist eigentlich nur aus farblichen Gründen drin.
Das mit dem Karies stimmt, Katzen bekommen kein Karies. Dennoch ist auf Dauer Zucker nicht gut.
Mit den Tierversuchen meinte ich folgendes:

Die meisten Futterhersteller müssen ja ihr Futter testen. Auf Verträglichkeit und Akzeptanz zum Beispiel.
Und das geht nur, indem sie Versuchstiere das Zeug fressen lassen.
Ich kann ja mal nachschauen, wo ich die Infos herhabe *such*

Benutzeravatar
Curlysue
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 472
Registriert: 26.06.2008 16:17
Land: Schweiz

Beitrag von Curlysue » 02.10.2008 07:35

@ ulli-b: Hast du dir die Stiftung Warentest geholt?

Ich hatte sie nämlich in der Hand... Ein Schwerpunkt waren zwar auch die Fütterungsempfehlungen, hat aber keinen großen Ausschlag auf das Ergebnis gegeben...

Wenn ich nur wieder wüsste, auf was die alles getestet haben...

Physiologische Blabla zusammensetzung
Mikro blabla Zusammensetzung
Schadstoffe
Nährstoffzusammensetzung
Preis
usw.

Ich kann mich leider nicht mehr dran erinnern... Sicher mag dich das wundern, dass diese bekannten Firmen nicht gut abschneiden, aber wenn man bei andren Futtermarken so viel Geld in Werbung und nicht in die Qualität stecken würde, dann wären die auch bekannter :wink:

Benutzeravatar
Lady Griddlebone
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 1192
Registriert: 21.01.2008 16:52
Katzenrasse: 2 HK, 2 Aby, 1 Thai
Land: Oesterreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Lady Griddlebone » 02.10.2008 09:42

@Annette:
Meinst du die PETA-Tierversuchsliste?

Folgende Firmen haben PETA schriftlich versichert, dass Sie nur mit Einverständnis der Tierhalter Geschmacks- bzw. Akzeptanztests an Tieren in Privathaushalten durchführen oder generell auf Tierversuche verzichten.

Almo Nature (http://www.almo-nature.de)
Alsa Hundewelt (http://www.alsa-hundewelt.de)
AMI s.r.l (erhältlich unter http://www.radixversand.de)
Anifit AG (http://www.anifit.ch)
Anifit GmbH (http://www.anifit.de)
animal24 GmbH - Betriebsteil (http://www.schecker.de)
Aras Tiernahrung (http://www.aras.de)
Auenland-Konzept (http://www.auenland-konzept.de)
BELLOS CRUNCHY (http://www.ein-besseres-leben.de)
bergmann + maicher GbR (http://www.gsdpower.de)
Bernina Heimtierausstattung (http://www.berina.de)
BEWITAL GmbH & Co. KG (http://www.bewital.de)
BORGO Tiernahrung GmbH (http://www.belcando.de)
Bosch Tiernahrung GmbH & Co. (http://www.bosch-tiernahrung.de)
Bozita Heimtierfutter GmbH (http://www.bozita.de)
Care Royal GmbH (http://www.care-royal.de)
cd Vet Naturprodukte GmbH (http://www.cdvet.de)
deuka (http://www.deuka.de)
dm-Drogeriemarkt GmbH + Co. KG (http://www.dm-drogeriemarkt.de)
DR. ALDER'S TIERNAHRUNG GMBH (http://www.dr-alder.de)
Dr. Schaette AG (http://www.schaette.de)
Enra GmbH & Co. KG (http://www.marengo.de)
Freund TIERNAHRUNG GmbH (http://www.freund-tiernahrung.de)
Gerhard Vollmer GmbH & Co. KG (http://www.vollmers.de)
GESTO Tiernahrungsvertrieb GmbH (http://www.gesto.de)
Gimborn GmbH (http://www.gimborn.de)
Grau GmbH (http://www.grau-tiernahrung.de)
Gut für Tiere GmbH (http://www.gut-fuer-tiere.de)
HTZ Heimtierzentrum GmbH (http://www.heimtierzentrum.de)
Interquell GmbH (http://www.happydog.de)
Josera (http://www.josera.de)
Köber GmbH (http://www.koebers.de)
LUPOSAN Tiernahrung GmbH & Co. KG (http://www.luposan.de)
Markus-Mühle GmbH (http://www.markus-muehle.de)
MERA-Tiernahrung GmbH (http://www.meradog.com)
Nature's Variety Prairie bzw Instinct (http://www.cats-country.de)
PERRO GmbH (http://www.perro.at)
Pets Nature GmbH (http://www.petsnature.de)
Pitti Heimtierprodukte GmbH & Co.KG (http://www.pitti.de)
Reico & Partner Vertriebs GmbH (http://www.reico-vital.de)
TimberWolf ORGANICS (http://www.timberwolforganics.com)
Vegi-Service AG (http://www.vegi-service.ch)
VERITAS (http://www.veritas-tiernahrung.de)
Vet-Concept oHG (http://www.vet-concept.de)
Vivaldi Tiernahrung VertriebsgmbH (http://www.vivaldi-tiernahrung.at)
WASEBA (http://www.waseba.de)
Yarrah Organic Pet Food (http://www.yarrah.de)

-----------------------------------------------------------------------------------------

Folgende Firmen haben entweder auf PETA`s Anfrage nicht geantwortet oder nicht alle Fragebögen vollständig ausgefüllt und unterschrieben zurückgeschickt oder führen nach eigenen Angaben Tier- oder Futterversuche auf firmeneigenem Gelände oder in Vertragslabors durch.

Affinity Petcare Deutschland GmbH *z.B.: Brekkies, Premium, Advance, Veterinary Diets, Special Care etc
Ahrens Heimtiernahrung *Procat
Aldi *Cachet; Chico; Tix; KO-KRA etc
ANF Specialties
Animonda GmbH * Animonda und Integra
Arovit *
Bayer Business Group Animal Health * Bay-o-Pet Kauknochen für Hunde
BIOMILL *
Canidae PETFOODS *
Dehner * Eigenmarke
Diana Heimtiernahrung VG 20, vegetarisches Hundefutter
Edeka *Domino
Finnern GmbH * z.B.: Rinti, Reddy, Schmusy, Kasimir, Miamor, Kattovit
Fressnapf * Multifit
Fröschle * Amadeus
GESUNA z.B. Tix, Ko-Kra, Romeo, Schnucki, Chico, Premium, Rufus, Tropic
Hill’s Science
HL, REWE * ja!, Procat etc.
IAMS
Joe Bodemann Hundefutter *
Kaiser´s Drugstore * Eigenmarke
Köket *
Lidl Stiftung & Co.KG * z.B.: Coshida, Orlando
Masterfoods GmbH z.B.: Whiskas, Kitekat, Sheba, Pedigree, Cäsar, Frolic, Chappi
Megro/Arthur Meyer GmbH & Co. KG * Maumi
Müller- Drogerie *Winston
Natura Pet California Natural; Innova
Nestle Purina Petcare Deutschland GmbH z.B.: Purina, Bonzo, Matzinger, Friskies, Felix, Doko, Gourmet, Noblesse, Proplan
Nutro
Penny * Bianca, Saphir, Funny Cat etc.
Plus * Julia etc.
Precept und PROFormance Hunde- und Katzenfutter
Pussy- Versand * Eigenmarke
Rossmann *Eigenmarke
Royal Canin Tiernahrung GmbH
Saturn Petfood GmbH z.B.: Athena, Daya, Ebony, Amigo, Apollo, AS Hunde- und Katzenfutter (Nassfutter in Dosen und Schalen bei Schlecker)
SolidGold Europa
Spar * die Sparsamen
Techni-Cal; Nature’s Recipe
Tengelmann *A&P etc.
Vitakraft *

Mit einem Stern (*) gekennzeichnete Hersteller haben auf unsere wiederholten
Anfragen bezüglich Tierversuchen nicht reagiert

PS: die Liste wurde mal zusammengefasst... genaueres kann man unter http://www.peta.de gucken gehen...
Zuletzt geändert von Lady Griddlebone am 02.10.2008 10:04, insgesamt 4-mal geändert.

Benutzeravatar
"Cosmo"polita
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 3073
Registriert: 13.07.2007 19:16
Katzenrasse: Scottish Fold-Perser
Land: Deutschland
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von "Cosmo"polita » 02.10.2008 09:49

danke danke fürs posten :up: :kuss:

Animonda haben auch beim wiederholten
Anfragen bezüglich Tierversuchen nicht reagiert,
das ist ja mal krass enttäuschend :(

aber wenigstens Almo Nature, was ich ja jetzt nun auch ab und zu verfüttere

Benutzeravatar
Bastet
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 4429
Registriert: 05.01.2008 02:35
Land: Deutschland
Wohnort: 69221 Dossenheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Bastet » 02.10.2008 11:12

Ebenso danke!
Du bist ja der Hammer .. :daum:

Poisonheart1972
Katzenexperte
Katzenexperte
Beiträge: 3904
Registriert: 21.01.2008 12:52

Beitrag von Poisonheart1972 » 02.10.2008 12:51

:zustimm: .
Find ich mal sehr Intressant, vor allem so unter den Sorten die gar nicht reagiert haben.

Benutzeravatar
ulli-b
Katzenkenner
Katzenkenner
Beiträge: 233
Registriert: 16.07.2008 17:09
Wohnort: Xanten
Kontaktdaten:

Beitrag von ulli-b » 02.10.2008 17:17

@ curlysue

ja ich hab mir den Test als Dokument runtergeladen. Kann ja mal versuchen dir einen PE damit zu schicken - da stehen die Details alle drin - also ich find es hochinteressant.

LG Ulli-b

Benutzeravatar
ulli-b
Katzenkenner
Katzenkenner
Beiträge: 233
Registriert: 16.07.2008 17:09
Wohnort: Xanten
Kontaktdaten:

Beitrag von ulli-b » 02.10.2008 17:53

ich nochmal - musste erstmal in Ruhe alles Lesen - ist ja jede Menge Input :schwitz:

Ich muss gestehen dass ich mich früher nie sonderlich für die Qualität des Katzenfutters interessiert hatte, aber da hatten wir auch nur Freigänger, die quasi ergänzend gefüttert wurden. Wenn Katzen sich natürlich (also bei Bedarf auch mal von einer Maus) ernähren können ist die Problematik auch nicht ganz so wichtig, denn Mangelerscheinungen gleichen diese Tiere selbst mit der Nahrung wieder aus.

Seit ich den Kleinen habe und der wohl eher eine reine Wohnungskatze werden wird, mach ich mir da schon andere Gedanken. Ich habe inzwischen auch bei vielen anderen Produkten gelernt, dass die Firmen die besonders viel Werbung um ihr Zeug machen nicht unbedingt die besten auf dem Markt sind - aber das erkennt man eben auch nur dann wenn man sich darüber einen Kopf machen möchte. Ist eben ein Entwicklungsprozess... Aber der hat mir auch gezeigt, dass Firmen wie Aldi sehr großen Wert darauf legen und Qualität als Noname auf den Markt werfen. Ein Großteil meiner Klamotten stammen von Aldi. Die Geschirrspühltabs haben bei mir nie Rückstände hinterlassen was die teuren von der Marke mir viiieel Werbung nicht geschafft haben... So könnte ich unendlich weitermachen. Diese Firma stellt einen sehr hohen Anspruch an die Firmen, die bei ihnen überhaupt als noname ins Programm kommen. Das Trockenfutter von Aldi wurde sogar Testsieger bei dem von mir angesprochenen Test.
Wenn einige immernoch glauben, dass Discounter = Billigware ist, der muss bitte differenzieren. Die Hausmarken von Aldi, Lidl, Penny sind teilweise echt besser als die teuren Markenfutter. Ich möchte gar nicht wissen welche der hochgelobten Markenfirmen die Futtermittel für Aldi herstellen, denn keine Hausmarke von Aldi wird von no name Firmen hergestellt. Die Negerküsse werden in der Fabrik von Dickmanns gemacht, die Joghurte bei Onken etc... Natürlich gibt es auch absolute Billigmarken, die mehr Müll als alles andere sind. Ich wehre mich nur gegen die Verallgemeinerung!!

Naja und die Aufregung mit den Tierversuchen kann ich nicht so ganz verstehen. :kratz: Ich weiß nämlich nicht wie Tierversuch in dem Fall definiert werden muss... immerhin reden wir von Tierfutter!!! Also ich sehe kein Prolem darin, wenn der Test ob das Katzenfutter schmeckt an der Katze des Labors durchgeführt wird und nicht an der zu Hause auf der Couch. Vielleicht haben die ja auch Tierheime rekurtiert, die das Futter für sie testen. Ich kann mir jedenfalls schlecht vorstellen dass ein Tier dafür gequält wird.
Naja und dass z.B Aldi nicht antwortet wundert mich nicht, denn vielleicht ist die Herstellerfirma dieses Futters ja unter den anderen genannten Firmen, die geantwortet haben - sich aber nicht outen dürfen.

Aber die Fleißarbeit mit der Liste - Hut ab - ich bin beeindruckt. :daum: Hätte gar nicht gewusst dass es sowas gibt.

Generell finde ich es schade, dass man so eine Wissenschaft daraus machen muss und sich eben nicht darauf verlassen kann, dass man auch Qualität bekommt wenn man sie zugesichtert oder eben leider nur vorgespiegelt bekommt :cry: Aber das Problem gibt es ja nicht nur beim Katzenfutter... Die Breite Masse der Menchen hat doch gar nicht die Zeit dafür sich so intensiv mit der Materie zu beschäftigen, mal ganz abgesehen dass es genügend Menschen gibt, die sich schon kaum ihre eigene ausgewogene Ernährung leisten können geschweige denn auf solche Details beim Tierfutter achten könnten ( sorry, aber ich hab beruflich viel mit der Materie zu tun.)

Antworten